INTERESES MANDAN EN TAMAULIPAS

La iniciativa que presentó el diputado local del Partido del Trabajo, Alejandro Ceniceros Martínez en la pasada sesión del Congreso del Estado y la cual contempla la necesidad de reformar los artículos 7, 22 y 64 de la Constitución Política del Estado de Tamaulipas en materia de consulta popular e iniciativa ciudadana constituye un excelente instrumento para acabar con el ejercicio abusivo del poder y la espiral de corrupción que permea a todos los partidos políticos en Tamaulipas.

El legislador propone que los alcaldes, diputados locales y el propio Gobernador sean sujetos a una consulta popular cuando el 1% del padrón electoral solicite hacer una revocación de mandato.

Interesante, sobre todo como se dice a nivel nacional que con la llegada de Enrique Peña Nieto al poder, el 1 de diciembre, este país cambiará en el modo de trabajar, porque ya se va a modernizar la forma de hacer política y muchos de los actores tendrán que adaptarse a sus nuevas reglas. Se habla, por ejemplo, y es un clamor general que precisamente ante la inoperancia de su gobierno en el combate al crimen organizado y la corrupción endémica que enfrenta, de una eventual salida del gobernador Rodrigo Medina de la Cruz. Son muchos los que señalan que está a días de dejar al estado. Habrá que estar al pendiente, sin embargo, de acuerdo con la ley, veamos que dice para establecer si se puede dar una revocación del mandato.

“El Artículo 113 de nuestra Constitución establece que: Las leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos, determinarán sus obligaciones a fin de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad, y eficiencia en el desempeño de sus funciones, empleos, cargos y comisiones; las sanciones aplicables por los actos u omisiones en que incurran, así como los procedimientos y las autoridades para aplicarlas. Dichas sanciones, además de las que señalen las leyes, consistirán en suspensión, destitución e inhabilitación, así como en sanciones económicas y deberán establecerse de acuerdo con los beneficios económicos obtenidos por el responsable y con los daños y perjuicios patrimoniales causados por sus actos u omisiones a que se refiere la fracción III del artículo 109, pero que no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños y perjuicios causados.” Vale agregar que “ el artículo 113 de nuestra Constitución, en los términos referidos, es puntual, mas no así, las leyes federales y locales, reglamentarias de dicho artículo 113, cuyas lagunas y deficiencias, hacen que sea prácticamente imposible sancionar, a gobernante o funcionario alguno.

En Tamaulipas, conviene decir que la regulación de los procedimientos de consulta popular en la actual Ley de Participación Ciudadana del Estado es obsoleta y nunca se ha celebrado un solo plebiscito o referéndum, ni se ha promovido iniciativa popular, esto es, la partidocracia sigue ejerciendo su poder  y no hay quien se atreva a desafiarla.

No estaría mal irlo preparando, porque es mucha la soberbia, el desinterés y sigue prevaleciendo la sentencia que reza así: México es un país de intereses, no de ciudadanos”.

www.asesoriaeditorial.blogspot.mx

           

ABUSO DE PODER

En la entrega de ayer hacía referencia al propósito que todo Gobierno, de cualquier nivel,  tiene en el ámbito de su acción social. Desde luego, vale recordar la ineludible responsabilidad de ofrecer condiciones de paz y seguridad a sus ciudadanos, basados en los principios de libertad,  justicia y en el marco del Derecho.

Hoy quiero señalar sin que apunte a una dirección partidista,  pues sé de buena fuente que hay muchas voces y pieles finas que el sólo hecho de mencionar gobierno se sienten aludidas y ponen el grito en el cielo como si se estuviera incendiando el establo. A lo que voy es que en los cenáculos del Poder existen, como todo en la vida, niveles y que quienes no están preparados para ver la realidad real, válgame el pleonasmo, generalmente los que están en la cima  piensan que es un insulto, una provocación  que se hable del ejercicio de éste y no se destaquen sus atributos más aplaudibles.  Por supuesto, el interés de este artículo es otro. Sin embargo, agrego que para cualquier sistema de gobierno es preferible estar al pendiente de lo que digan las plumas críticas que estar escuchando a unos bolsones zalameros  cuya única gracia es agacharse y estar lanzando toda laya de carantoñas a los detentadores del poder para así seguir sus miserables vidas gusanientas.

Procedo entonces a retomar el tema que compartiré con ustedes, amables lectores. Todo gobierno que se precie de serlo, debe contar entre sus filas con un elemento por demás indispensable: liderazgo moral. ¿Qué implica esto? Nada más y nada menos que la congruencia entre lo que promete y cumple: si no se tiene éste, entonces caemos en lo que se conoce como PODER y podría devenir en un poder absoluto, inatacable, producto de una imposición, un por mis pistolas, por que mando yo; en otras palabras, el uso y abuso del PODER.  En este contexto, se cometen una interminable hilera de errores, porque no se escucha a la sociedad, no se atienden reclamos y los resultados del accionar público son más que elocuentes. Ante estas circunstancias no se puede pedir apoyo a programas sociales, pues se carece de lo básico.  Cuando el Poder no está íntimamente relacionado con acciones morales, orientadas al bien común, la participación ciudadana no se aprecia,  ¿a quién le importaría ser activista social, cuando observa que a su alrededor se aplica la política del desprecio? Cuando a nadie le importa canalizar apoyos a grupos vulnerables y sí, en cambio, a perpetuar la ignominia y la soberbia. El solipsismo oficial es incontestablemente soez. Habría que reflexionar hondamente en el asunto, porque los que usufructúan el poder actuarán con tal desparpajo y como lo dijo alguna vez un estudioso de la comunicación  y sus efectos, se trata de Joseph T. Klapper, quien adviertía que “en todos los seres humanos existe la tendencia a ser receptivos sólo a aquello que se ajusta a sus intereses y opiniones e ignoran lo que les es contrario”.

Ahí se lo dejo, mañana seguiré con el tema.

www.asesoriaeditorial.blogspot.mx

¿PARA QUÉ SIRVE EL ESTADO?

En las reuniones de café he escuchado con gran insistencia el tema de la responsabilidad y obligación que tiene el Estado en la prosperidad y desarrollo social. Muchas voces coinciden en que el Ogro Filantrópico debe abrirse al escrutinio y a la aportación de propuestas que enriquezcan su gestión y particularmente la mejoren para lograr sus propósitos.

Hay autores de la ciencia política que afirman que el principal reto de un gobierno es promover la paz y la seguridad de los ciudadanos, al tiempo de velar por el bien público temporal que los incluye a todos en determinado territorio y para lograrlo debe apoyarse en el Derecho y la Justicia, si éste se logra, entonces estamos  siendo testigos de su justificada presencia en la vida de todos. En caso contrario, se convierte en una rémora para alcanzar niveles de crecimiento económico insospechadamente interesantes.

¿A qué viene todo ello?, simple,  a reflexionar sobre el sentido y las políticas públicas que los gobiernos de cualquier filiación partidista y nivel de gestoría tienen ante los ciudadanos que los escogimos para encargarse de la procuración del bienestar colectivo. Quienes no cumplan con esa función, básicamente deben abandonarlo.

Sin embargo, a fuerza de ser sinceros y objetivos, hay elementos políticos y culturales que juegan un papel preponderante para que muchas de las asignaturas pendientes en la agenda pública no se lleven a cabo. ¿Cuáles serán, particularmente, en Tamaulipas y sus respectivos municipios?

Empezaría diciendo que el nivel de corrupción que permea a todas las instancias, la falta de un plan concienzudo y medible de sus acciones, el populismo que enrarece los discursos y falsas promesas que se rocían en sus actividades cotidianas y que no aterrizan de manera palmaria en los distintos sectores; además, la falta de congruencia entre el decir y el hacer; el descompromiso social, producto de una cultura light y comodona, la carencia de los instrumentos de la rendición de cuentas y la transparencia de los recursos y por si fuera poco, el obsesivo y ambicioso anhelo de poder, de arrebatarlo, de pelear para acabar con los propios enemigos que el régimen mantiene y solapa. Todos estos escollos son los que tienen a una sociedad harta y malditamente harta de estos prevaricadores y sinvergüenzas, quienes tal parece que disfrutan con que se les endilguen esos epítetos, ya que se pasean cachetonamente entre los pasillos del poder palaciego y hacen como que hacen… peor aún, insultan no por su actitud soberbia, no, claro que no, sino por su miserable y arrastrada zalamería a los de arriba para mantener sus posiciones genuflexas. Por eso estamos como estamos. Espero que estas líneas aporten alguna traza al debate público y muevan a tomar acciones que ubiquen al Estado en sus límites jurisdiccionales  para no lamentar que se convierta en receptáculo del poder omnímodo, algo así como decía Luis XIV de Francia, “L'État, c'est moi”, el Estado soy yo.

www.asesoriaeditorial.blogspot.mx

EDUCACIÓN PARA NINIS

En su visita a Tamaulipas, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles fue claro en sus conceptos y mejor en sus propuestas, pues dijo que es necesario cambiar el modelo de desarrollo en el país a fin de generar mejores condiciones de bienestar entre las familias.

Tras escuchar la intervención del presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Gustavo Torres Salinas, quien le agradeció su presencia en la entidad, sostuvo que por desgracia existe en México más de 32 millones de habitantes que viven en condición de rezago educativo, mientras que 5.5 millones de jóvenes de más de 15 años son analfabetos, 10 millones de mexicanos no cuentan con estudios de primaria y 16 millones no cursaron la secundaria.

Lastimosas sin duda las cifras que presentó el doctor Narro al propio pleno del Congreso y teniendo como testigo de honor al gobernador del Estado, Egidio Torre Cantú.

El académico fue muy claro en su ponencia denominada Educación y Universidades Públicas en el siglo XX y sostuvo que es urgente una Reforma Educativa Integral que lleve implícita elementos de alta trascendencia como la equidad, la calidad, cobertura universal y particularmente la pertinencia en relación con el mercado laboral y conforme a las necesidades de las propias empresas privadas, porque está claro que de nada sirve educar, si esta acción no viene aparejada de mejores salarios y un futuro promisorio.

Al casi término de su participación, Narro Robles puntualizó que a México le va a ir bien cuando tenga una mejor educación superior, se tracen buenas políticas públicas, se invierta más  y se involucre a los ciudadanos de manera especial, pues está dicho que la alta marginalidad sigue cobrando factura.

 “La educación es un derecho social, al que lamentablemente millones de mexicanos no tienen acceso, aun hoy, en la llamada era del conocimiento”.

De lo anterior, cabría hacer algunas preguntas, porque me queda claro que lo que expuso el doctor Narro abarca a nuestra entidad.

¿De esos 32 millones de habitantes que en su reporte más reciente el CONEVAL difundió y que carecen de la más elemental educación en México, pertenecen a Tamaulipas?  ¿Cuántas personas han podido estudiar un bachillerato? ¿Qué porcentaje de cobertura educativa tenemos? ¿Existe la calidad? ¿Hay pertinencia y equidad en consonancia con el mercado laboral? Hasta donde este que escribe conoce, nada de eso se puede presumir, antes bien, criticar  porque todos sabemos que la educación está secuestrada por un grupo de bribones que sólo ven por sus intereses más mezquinos. No son todos, claro está, pero creo que el porcentaje es muy alto y los que faltan están a punto de convertirse en cómplices por omisión.

No hay autoridad que les ponga un alto, están esclavizados a lo que estos deschavetados y chantajistas les digan.  La mediocridad se ve por doquier. Me he encontrado personas que con grado de doctor son unos burrancos y escriben con las pezuñas, al confundir la magnesia con la gimnasia. ¿Esa es la educación que se ofrece en Tamaulipas y en México?

Bien decía Confucio: Donde hay educación, no hay distinción de clases.

JUSTICIA SOCIAL

Decía un rótulo puesto en el escritorio de un gerente: “cada historia tiene 3 lados: su lado, mi lado y los hechos.  Cada vez que leo esta singular frase no puedo menos que remontarme al análisis e interpretación del poder en Tamaulipas.

Muchos funcionarios pensarán que los críticos del gobierno son amargados, insaciables y carentes de escrúpulos. Nada más alejado de la realidad; en lo que se diferencian de las plumas de ornato es precisamente en el anhelo de justicia social. O como diría Rosario Castellanos, “que la justicia se sienta entre nosotros”.

Al que esto escribe lo mueve por supuesto el sentido social, pues cuando se advierten las enormes y deleznables asimetrías económicas en la entidad no se puede actuar de manera individualista y gandallesca; tiene uno que ser claro en sus conceptos y justo verdaderamente, a fin de señalar lo que está mal y desde luego lo que está bien.

El oficio del periodista es justamente ser la voz del pueblo, que sojuzgado por los usufructuarios del poder, no puede hacerse oír y virtualmente pasa inadvertido si no es que ignorado olímpicamente. Por ende, en mis aportaciones expreso lo que los hechos muestran, exhiben, de suerte que los propios lectores juzguen su validez y sentido de la oportunidad. Ayer refería que todo gobierno tiene entre sus principales tareas elaborar planes de trabajo, pero particularmente políticas públicas bien encaminadas, medibles y contrastables. Sin embargo, una simple mirada inquisitiva a lo que se ha hecho en todos los sentidos en Tamaulipas en los últimos 3 sexenios bastaría para darse una idea de que ciertamente nos encontramos sino en el hoyo, muy cerca de él.  

 Vayamos por partes: en Educación los cacicazgos y la interminable vorágine de corrupción nos deja a todos con un mal sabor de boca. Este flagelo irrumpe por doquier, los comisionados, la escasez de maestros, la falta de infraestructura, la venta de plazas, la pésima enseñanza que se imparte en las aulas, los fraudes cómplices,  son apenas algunas de las irregularidades que acusa el sistema educativo y que lo ponen en grave predicamento.

 Si nos remitiéramos al tema de la salud, falta mucho por hacer, ya que el servicio médico que se ofrece en general es malo y poco confiable. No hay inversión en infraestructura, los hospitales trabajan con exiguos recursos, faltan medicamentos y predomina la idea de un nosocomio de guerra, lleno de carencias, no obstante, los políticos del oficialismo se llenan la boca con buenos discursos, producto de la comodidad palaciega.

Si hablamos de empleo e inversión, cualquier cosa que se pueda decir de ambos resultará insostenible cuando simplemente se evalúe la creación de fuentes de ingresos. No hace mucho a nivel nacional se destacó la noticia de que Tamaulipas ocupa el segundo lugar en desempleo, así que cualquier aseveración en descargo de ello parecerá ridícula.

No hay inversión por la sencilla razón de que se carece de condiciones de seguridad para la atracción de empresarios de otras latitudes. Seamos claros: nadie le va a apostar a quedarse en regiones que prometen problemas de tipo delicuencial.

En mi siguiente entrega, hablaré de temas que constituyen verdaderas rémoras que inciden significativamente en el devenir de Tamaulipas.

www.asesoriaeditorial.blogspot.mx

¿QUÉ PODER UTILIZA RAMIRO?

En el artículo que pergeñé ayer hacía referencia a la falta de un liderazgo en el PRI estatal, pues su actual dirigente por más trabajo y esfuerzo que le pone a su encomienda no logra convencer a tirios y troyanos de su importante labor, la cual debe desarrollar en los próximos meses de cara a la elección del 2013.

 Su paso por el PRI se ve tibio, desconcertante, no atina a establecer equipos de trabajo que apoyen y mejor aún,  garanticen resultados contundentes en los comicios. Está en la improvisación y espera que los cambios que está operando en el organismo sean ciertamente benéficos.

¿Será acaso que los militantes indisciplinados observan en el neolaredense poco oficio y capacidad para convocar a toda la grey política a trabajar por objetivos comunes?

Cualquiera que sea la razón de peso, me queda claro que deberá tener presente principios básicos del poder, que no autoridad, porque esta última está revestida de otros elementos que la vuelven sui géneris. Verbigracia, en el ámbito político es menester recordar que no es lo mismo poder que autoridad; existe un mundo de diferencia y me remitiría al excelso intelectual y escritor, John Galbraith, quien identificaba una tipología del poder,  sostenía que existían 3 estilos : el Condigno, Compensatorio y el Condicionado. El más importante y creo que debe utilizar Ramos Salinas es el relativo al condicionado, el cual supone tener una característica vital: persuasión.

Si el actual dirigente no respalda sus acciones con un liderazgo moral, esto es, que lo que exige a sus representados no lo lleve a la práctica de forma individual, entonces su credibilidad estará por los suelos, si es que no se acerca peligrosamente. En consecuencia, la clase política acelerada seguirá en su intentona por aprovechar los momentos y espacios para manifestar sus legítimas aspiraciones.

Ramos Salinas tiene como esencial reto cerrar filas en torno a su militancia y a través del convencimiento sustentado en valores y principios a fin de lograr la confianza de sus representados.

La autoridad se gana con trabajo, empeño y preparación académica; en tanto el poder se otorga de manera arbitraria muchas veces, ya que no media un consenso, simplemente se aplica y ejerce.

Vale explicar que el poder condigno es aquel que aplica la mano dura, estás conmigo o contra mí, ahora sí que es la intimidación, a diferencia del compensatorio cuyo interés que persigue es ofrecer a los potenciales subordinados canonjías o prebendas a efecto de lograr un posicionamiento fuerte al interior del propio partido y ganarse su compañía.

Bien decía Bertrand Russell “el poder junto con la gloria continúa siendo la más grande aspiración y la máxima recompensa de la especie humana”.

TERCIARIZACIÓN

Dentro de las muchas lecturas que se pueden hacer en torno a la llamada Reforma Laboral, la cual es una de las más importantes que se elaboran en el país y que hubo de pasar casi 12 años de gobiernos panistas para que se diera la aprobación, cabe hacer algunas consideraciones sin asomo partidista o doctrinario.

La Reforma tiene sus bemoles y le diré cuáles son: se mantiene intacto la vida interior de los sindicatos o la llamada autonomía, no habrá rendición de cuentas; se flexibiliza la contratación de empleados por la vía outsourcing, esto es, ahora el patrón podrá disponer de un trabajador una o 2 horas y deberá pagarle las 8 aunque no quiera. Lo cual se ve muy poco realizable, conociendo el gremio; tercer punto, está claro que la terciarización sólo ha traído al país un fenómeno conocido como la precarización laboral, el cual consiste en la sempiterna inestabilidad en el área de trabajo y consecuentemente la baja productividad de las empresas, que hoy día se ubica en un 40 por ciento, debido a la informalidad y la desocupación.

Está comprobado y validado por estudios serios en otros países que este esquema lejos de beneficiar, perjudica a quienes por razones patronales caen en él, pues no hay una responsabilidad manifiesta del empresario, el salario no es justo ni constitucional y se sabe que las más de 5 mil 300 empresas que operan en México, no cumplen con sus obligaciones fiscales y ya no hablemos de que paguen las prestaciones de Ley como el seguro social, aguinaldo y el esperado reparto de utilidades.

La iniciativa preferente, en otras palabras, permitirá a los empresarios que sigan jugando con los derechos de los trabajadores, de acuerdo con algunos informados abogados, ya que los contratos a prueba, la capacitación y otras hierbas, no obligan a la plutocracia a garantizar un sueldo.

Incluso se menciona que esa ley sirvió y servirá para dar alegría a los sectores empresariales más reacios a cambiar la política laboral en nuestro país y sobre todo, a dar pábulo a sus ambiciones e intereses creados.

Valdría la pena, pues, buscar alternativas que no abandonen más a los ciudadanos, que ayuden a incentivar una cultura pro empresarial y no una, que siga dañando a la clase trabajadora, que es la que hace grande a un país. Sin ella, estaríamos peor.

www.asesoriaeditorial.blogspot.mx